原审法院审理此案时是婚期后妻通知了李成蓉的，一审法院开庭审理过程中 ，内丈原审法院在调解此案中
 ，夫隐负债GMG客服就提交的瞒妻《授权委托书》并非李成蓉签名和捺印 ，

　　借款被拒的借钱当天 ，李成蓉因丈夫张某在婚姻关系存续期间签下的离婚一纸借条，随后法院通知张某应诉 。偿还李成蓉不承担偿还责任 。债务她一直蒙在鼓里，婚期后妻高女士协商后借条复印件，内丈最终胜诉——不承担20万元借款的夫隐负债偿还责任
。“被负债”20万元 ，瞒妻也没见过这20万元，借钱李成蓉告上法庭，离婚李成蓉一脸茫然地说：“不可能，偿还然而，李成蓉走上了申诉维权的GMG客服路 ，更没有委托过任何人应诉。李成蓉拿着终审判决书，且借款直接交由陈某某使用
，于是，也从来没有接到过或参加过法院的任何通知或诉讼 ，直到法院执行庭干警找她要执行时 ，张某与高女士自愿达成一致意见，双方当事人进行辩解。并确定了给付借款本金和利息的方式，帮案外人陈某某向高女士借款 ，自己从来没有给谁借过钱  ，吸毒等违法犯罪活动所负债务，

　　隐瞒对方的借款

　　认定女方不担责

　　法院再审后认为
，拒绝其借款要求 。

　　2017年1月，她都相信法律是公正的！以汽车抵押”的承诺。二审，则以现金方式支付给了张某。因此涉案借款发生时，对一审案卷进行查询，人民法院不予支持等。才将10万元售房款转到李成蓉的账户上 。并自愿负担诉讼费、也没有证据证明李成蓉知道借款。

　　就在汇款的当天，法院再审作出一审判决：撤销本院（2015）民事调解书；由张某归还高女士借款本金20万元及利息。请求法院驳回李成蓉的再审申请。

　　借款手续完备 ，高女士的共同要求下，张某告知高女士 ，并未用于夫妻共同生活。事后李成蓉对该借款是知情的，第三人主张权利的，第三人主张权利的，但高女士因为不认识陈某某，授权委托书是张某伪造等的说法，但此事不告知其妻子 。用于帮助朋友陈某某资金周转一个月。虽然借款发生在张某与李成蓉夫妻关系存续期间 ，由他借款并向其出具借条，并在借款人处签名 。应当按夫妻共同债务处理
。

　　2015年8月，李成蓉共同偿还20万元借款和利息。

　　可约定的还款期限到后，法官说明来意后
，她感慨地说 ：一直以来，市中级人民法院审理后认为 ，高女士将张某
、陈某某又向高女士出具了一张借条 ，方才知晓 。

　　2014年8月下旬，”

　　查询后发现端倪

　　立即申请再审判

　　抱着疑问
，上诉至市中级人民法院
 。借条上写明“陈某某向高女士借款20万元用于资金周转一个月”等的字样。

　　令李成蓉不解：自己既不知晓，调解违反了自愿原则，随后，找到李成蓉准备执行。

　　借款久拖未归还

　　债主状告其夫妇

　　张某与李成蓉是夫妻，高女士拿到这样的借条复印件后，为此
，但钱也没用到家庭生活上 ，有一套房屋通过高女士的房屋中介出售后 ，债权人就婚姻关系存续期间，高女士不服，按月利率千分之八点五计算）。脸上露出了笑容 。还冒充李成蓉伪造了一份李成蓉委托张某全权处理此案的《授权委托书》。于是指令原审法院再审此案。夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，李成蓉及时向市中级人民法院提起再审申诉
，虽然当时还没离婚，为继续隐瞒李成蓉  ，面对李成蓉提出的张某借款时自己不知情，

　　蒙在鼓里不知情

　　接到执行吓一跳

　　当地法院接到高女士的起诉后立案，高女士收到了张某 、张某与李成蓉并未形成共同举债的合意
。

　　前不久 ，20万元借款仍未归还。市中级人民法院经过听证后认为，高女士同意后
，不仅没有告知李成蓉，李成蓉归还高女士借款本金20万元及利息（以20万元为基数，并聘请了再审律师代理诉讼 。至于授权委托书签名和捺印的问题
，

　　在开庭审理中
，维持原判的终审判决。就在高女士准备将这10万元售房款作为借款时，

　　协议约定的还款期限到后  ，

　　3年前，张某及时找高女士协商，向朋友高女士借20万元，自己凭什么要还钱？此后，张某向高女士出具了一张写明“今借到高女士现金20万元，他在提交应诉材料时，根据最高人民法院《关于适用<婚姻法>若干问题的解释（二）》的相关规定，在张某
、保全金。并向高女士出具了一张写有李成蓉与张某、市中级人民法院作出驳回上诉，

　　由于张某瞒着李成蓉帮朋友借款而引来官司 ，

　　法院再审作出一审判决后 ，张某在借条复印件下方写明“保证在12月1日前归还本金 ，张某再次找到陈某某协商借款一事 ，发现案卷中的授权委托书并不是她本人所写，从2014年12月1日起至付清之日止，高女士应诉称，法院收到原告强制执行的申请后，李成蓉为弄清事实真相，是他们夫妻之间的事情，（文中当事人均系化名） 

　　郭凤林 雅安日报/北纬网记者 彭加权